<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Avis délibérés de l’Autorité environnementale sur l’A69	</title>
	<atom:link href="https://www.lavoixrurale.info/avis-deliberes-de-lautorite-environnementale-sur-la69/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.lavoixrurale.info/avis-deliberes-de-lautorite-environnementale-sur-la69/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Feb 2026 14:39:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : L&#8217;A69 devant le Conseil d&#8217;État &#8211; LA VOIX RURALE		</title>
		<link>https://www.lavoixrurale.info/avis-deliberes-de-lautorite-environnementale-sur-la69/#comment-22</link>

		<dc:creator><![CDATA[L&#8217;A69 devant le Conseil d&#8217;État &#8211; LA VOIX RURALE]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Feb 2026 14:39:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.lavoixrurale.info/?p=6128#comment-22</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] Il ajoute que «&#8239;l&#8217;absence d&#8217;étude d&#8217;alternative aurait dû être relevée par les juges de la Cour d&#8217;appel. En ignorant ce point, ils ont commis une deuxième erreur de droit&#8239;». Le collectif dénonce le fait que les juges de la Cour d&#8217;appel «&#8239;s&#8217;improvisent experts socio-économico-écologiques&#8239;». «&#8239;Après le déni climatique&#8239;», les juges entérinent le déni de l&#8217;expertise scientifique dans un jugement lapidaire&#8239;», «&#8239;nient les avis du Conseil national de protection de la nature et de l&#8217;Autorité environnementale&#8239;» (dont vous pouvez retrouver l&#8217;avis complet ici). [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Il ajoute que «&#8239;l&rsquo;absence d&rsquo;étude d&rsquo;alternative aurait dû être relevée par les juges de la Cour d&rsquo;appel. En ignorant ce point, ils ont commis une deuxième erreur de droit&#8239;». Le collectif dénonce le fait que les juges de la Cour d&rsquo;appel «&#8239;s&rsquo;improvisent experts socio-économico-écologiques&#8239;». «&#8239;Après le déni climatique&#8239;», les juges entérinent le déni de l&rsquo;expertise scientifique dans un jugement lapidaire&#8239;», «&#8239;nient les avis du Conseil national de protection de la nature et de l&rsquo;Autorité environnementale&#8239;» (dont vous pouvez retrouver l&rsquo;avis complet ici). [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : A69 : le collectif La Voix est libre dénonce la propagande de la Dépêche du Midi &#8211; LA VOIX RURALE		</title>
		<link>https://www.lavoixrurale.info/avis-deliberes-de-lautorite-environnementale-sur-la69/#comment-19</link>

		<dc:creator><![CDATA[A69 : le collectif La Voix est libre dénonce la propagande de la Dépêche du Midi &#8211; LA VOIX RURALE]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2026 18:36:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.lavoixrurale.info/?p=6128#comment-19</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] (vous pouvez consulter l&#8217;avis complet de l&#8217;autorité environnementale ici) [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] (vous pouvez consulter l&rsquo;avis complet de l&rsquo;autorité environnementale ici) [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
